[해외자료]인도네시아 가톨릭 교회에 남긴 투명성의 교훈

2017년 인도네시아 플로레스 섬 루텡(Ruteng) 교구에서, 로마가톨릭 교회 루텡 교구장 후베르투스 레텡 주교(Hubertus Leteng)의 비위 사건이 불거졌습니다. 레텡 주교는 2010년 주교로 임명되어 교구를 이끌던 중, 2014년경부터 사제들과 신자들 사이에 재정 유용 및 사생활 문제에 대한 소문이 돌기 시작했습니다. 레텡 주교가 교구 자금을 사적으로 유용하고 한 여성과 부적절한 관계를 맺고 있다는 의혹이 제기되었지만, 처음에는 교구 측에서 이를 부인하며 무마했습니다.

 

2017년 들어 루텡 교구 사제들의 불만이 폭발했습니다. 레텡 주교가 인도네시아 주교회의에서 9만4천 달러, 교구 자금에서 3만 달러 등 총 12만4천 달러 상당(약 1억 4천만 원)의 교회 돈을 무단으로 차용하여 사용처를 밝히지 않았다는 사실이 드러난 것입니다. 주교는 사제들과의 면담에서 “가난한 청년이 미국에서 유학하도록 돈을 빌려 보냈다”며 변명했으나, 구체적인 증빙은 제시하지 못했습니다. 교구 소속 69명의 사제들이 집단으로 자신들의 보직 사임서를 제출하며 항의하는 초유의 사태가 벌어졌고, 사제들은 “해당 자금이 주교가 관계를 맺고 있던 여성에게 흘러간 것”이라고 의심했습니다. 레텡 주교는 이러한 주장을 “중상모략”이라며 부인했지만 상황은 악화일로였습니다. 결국 2017년 6월 교황청이 이례적으로 사태 조사차 방문 조사관(Apostolic Visitor)을 파견했고, 같은 해 10월 11일 교황 프란치스코가 레텡 주교의 사표를 수리하며 그를 전격 해임하였습니다.

 

레텡 주교 본인과 교구는 초기에는 의혹을 부정하며 사태를 축소하려 했지만, 다수 사제들의 공개적인 “반란” 앞에서 더 이상 은폐가 불가능했습니다. 교황청은 조사 후 레텡 주교를 물러나게 하고 횡령한 돈을 교회에 반환할 것을 명령했습니다. 보도에 따르면 레텡 주교는 사임 직전 교황청으로부터 해당 교구를 10일 내 떠나라는 지시를 받았고, 이후 약 75백만 루피아(약 5천5백 달러)를 우선 반환하며 차차 변제하겠다는 입장을 보이기도 했습니다. 하지만 이 금액은 문제의 자금에 비해 극히 일부에 불과했습니다. 레텡 주교는 교구에서 추방된 후 잠시 칩거하다가, 2018년 말 교황청 결정으로 서부 자바 반둥 교구에 제한적 직무로 재배치되는 뜻밖의 일이 벌어졌습니다. 교회 개혁을 요구했던 신부들과 신자들은 이러한 은밀한 재배치 결정에 강하게 반발하며, 교회가 문제 주교를 사실상 감싸준 것 아니냐는 비판을 제기했습니다. 레텡 주교는 끝내 자신의 잘못을 공식 시인하거나 공개 석상에서 사죄하지 않은 채 임기를 마쳤고, 2022년에 별세하였습니다.

 

인도네시아 가톨릭 교회 내에서 레텡 주교 사태는 큰 파장을 일으켰습니다. 지역 언론과 국제 가톨릭 매체(UCA뉴스 등)가 이 사건을 비중 있게 보도했고, “반란 사제”들의 용기 있는 내부 고발은 많은 신자들의 지지를 받았습니다. 한때 레텡 주교를 신뢰했던 신자들은 교구장의 배신에 충격을 받았고, 교회 권위에 상처를 입었다는 자성의 목소리도 나왔습니다. 인도네시아 주교회의는 공식 논평을 삼갔지만, 익명을 요구한 관계자는 “교회가 사회에 부정부패 척결과 투명성을 설교하면서 정작 내부 문제에 관대한 모습을 보여 신뢰를 잃을 수 있다”고 우려했습니다.

 

루텡 교구 사건은 교회 내 재정 투명성과 권한 남용 견제 장치의 부재를 드러냈습니다. 교구장 한 사람이 상당한 금액의 교회 자금을 보고 없이 전용할 수 있었다는 점, 그리고 오랜 기간 소문이 돌았음에도 초기에 제재가 이루어지지 않은 점은 가톨릭 교회 구조의 취약점을 보여줍니다. 특히 현지 사제단이 집단 행동을 통해서야 비로소 문제가 공론화되었는데, 이는 수직적 교구 체계에서 내부 고발이 얼마나 어려운지를 말해줍니다. 해당 주교는 성직서품 권한 등 막강한 권위를 가지고 있었기에 사제들이 문제 제기를 망설였다는 분석도 있습니다. 또한 교황청이 사임한 주교를 다시 다른 교구에 은밀히 배치한 결정은 교회 조직이 문제를 은폐하거나 최소한 신자들에게 충분히 설명하지 않는 관행에 대한 비판을 불렀습니다. 이 사례는 교회 재정의 투명한 관리, 지도자의 도덕성 검증, 내부 고발자 보호의 중요성을 일깨우며, 종교 조직이라 해도 세속 기관과 마찬가지로 책임성 있는 거버넌스가 필요함을 보여줍니다.